18.08.24==ВТОРЖЕНИЕ В КУРСК — МЕСТЬ НЕДОВОЛЬНЫХ ГЕНЕРАЛОВ? НАД БЕЛОУСОВЫМ НАВИСЛА ТЕНЬ ИВАНОВА
Да, месть — это блюдо, которое подаётся остывшим. Но остаются вопросы. Судя по всему, задача выяснить, благодаря кому вторжение вообще стало возможным, отставлена на потом. То есть вытеснение ВСУ и перекрытие границы доверят тем же, кто вторжение допустил?! И ладно ещё, если речь идёт о непрофессионализме.
А если всё ещё серьёзнее? Об этом читайте в материале Царьграда.
Зачем курская авантюра нужна Украине — понятно. Запад любит победителей и презирает проигравших, Зеленский же всё больше воспринимался именно как проигравший. Даже The Financial Times констатировала:
Продвижение России обнаружило трещины в обороне Украины. Российские войска заняли почти вдвое больше территории, чем Киев освободил в 2023 году.
Нужно было срочно поправлять имидж и "инвестиционную привлекательность". Атака на Курскую область стала пиаровским жестом, призванным переломить пессимизм на Западе и на самой Украине.
Сменили риторику
Конечно, им хотелось бы дойти до Курской АЭС, но что это маловероятно, понимает даже такой отъявленный пропагандист киевского режима, как Алексей Арестович*:
Наступление Украины идёт с размахом максимум на несколько десятков километров, и даже при максимально благоприятном раскладе ВСУ не смогут ничего сокрушить и, скорее всего, даже до Курской АЭС не дойдут.
Тем не менее вторжение на нашу территорию существенно подняло самооценку у украинских властей, даже риторика у них изменилась. Если в конце июля Зеленский допускал проведение референдума насчёт передачи России уже контролируемых ею территорий, то теперь глава Офиса президента Андрей Ермак в интервью "Европейской правде" категорически заявляет, что Украина согласна на перемирие лишь при условии возвращения всех территорий.
Ну, этим-то он нас не напугал. Позицию России чётко обозначил наш президент Путин:
О каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбору наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики.
Yes, revenge is a dish that is served cold. But questions remain. Apparently, the task of finding out who made the invasion possible in the first place has been set aside for later. That is, the displacement of the APU and the closure of the border will be entrusted to the same ones who allowed the invasion?! And it's also fine if we are talking about unprofessionalism. And if it's even more serious? Read about this in the material of Tsargrad.
Why Ukraine needs the Kursk adventure is clear. The West loves winners and despises losers, while Zelensky was increasingly perceived as a loser. Even The Financial Times noted that
Russia's advance has revealed cracks in Ukraine's defenses. Russian troops have occupied almost twice as much territory as Kiev liberated in 2023.
There was an urgent need to improve the image and "investment attractiveness". The attack on the Kursk region was a PR gesture designed to reverse the pessimism in the West and in Ukraine itself.
Changed the rhetoric
Of course, they would like to reach the Kursk nuclear power plant, but even such a notorious propagandist of the Kiev regime as Alexey Arestovich understands that this is unlikely*:
The Ukrainian offensive is proceeding on a large scale for a maximum of several tens of kilometers, and even with the most favorable scenario, the APU will not be able to crush anything and, most likely, they will not even reach the Kursk NPP.
Nevertheless, the invasion of our territory has significantly raised the self-esteem of the Ukrainian authorities, even their rhetoric has changed. If at the end of July Zelensky allowed a referendum to be held on the transfer of territories already controlled by Russia, now the head of the Presidential Office, Andriy Yermak, in an interview with European Truth, categorically states that Ukraine agrees to a truce only if all territories are returned.
Well, he didn't scare us with that. Russia's position has been clearly outlined by our President Putin:
What kind of negotiations can we even talk about with people who indiscriminately strike at civilians, civilian infrastructure, or try to create threats to nuclear power facilities?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии