Как известно, одно из важнейших основ американского военного могущества - это флот. Мощнейшей и крупнейший военно-морской флот в мире с собственной авиацией и, считай, спецназом в пару сотен тысяч бойцов, он же корпус морской пехоты. 11 авианосных ударных группировок, больше чем у остального мира вместе взятого. В общем в США флот любимчик Пентагона, первоочередное, щедрое финансирование и самые последние новинки вооружений идут к ним первым делом. И очень обидно этому морскому владыке, когда страны "с трубой пониже, дымом пожиже" находят всё же способы ассиметричного противодействия такой армаде, причём сравнительно недорогое и вполне эффективное - победы может и не достичь с этим, а вот неприемлемый ущерб и т.н. зону запрета доступа в критических морских точках обеспечить вполне сможет. Ракетный комплекс Клаб-К, впервые представленный несколько лет назад на российской оружейный выставки, уже тогда навёл шороху в мировой военной прессе, особенно в США, Британии и других западных государствах, которые основывают свою военную доктрину на доминировании в морском пространстве, жаловались, мол, нечестно это, когда комплекс за 10 миллионов может уничтожить авианосец за 10 млрд долларов, и это угрожает безопасности мировой торговли и судоходства.
Американцы недовольны такими российскими идеями
Это тревога у западных партнёров случилась, поскольку Клаб-к представляет собой весьма хитрое и недорогое оружие "ассиметричного ответа", что называется. Это 4 дальнобойных крылатых ракеты "калибр", которые упакованы в ничем непримечательный морской стандартный торговый морской контейнер 40 или 20 футов, в зависимости от типа ракет, назначения модуля. Как правило, комплекс состоит из нескольких таких морских контейнеров с разными функциями - где-то просто размещены ракеты с разными головными частями для разных целей, где-то станция радиолокации, обнаружения целей и наведения, есть модули для проживания операторов комплекса и даже предполагается наличие небольшого БПЛА, который может "подсвечивать" удалённые особо важные цели. По паспорту дальность экспортной версии комплекса - 300 км, но все понимаем, что это ограничение лишь условное для соблюдения международных договоров, "калибры" сами по себе и на пару тысяч км как-то кидали из Каспия.
Бесчестно ли?
В этом и есть главный смысл тревоги "владык морей" из НАТО. По всему миру бесчисленно снуют миллионы таких вот стандартных контейнеров на различных платформах, в том числе вблизи американских военно-морских баз и кораблей и найти из миллионов контейнеров, контейнер "с сюрпризом" задача фантастической сложности. В таком случае, при обострении международной ситуации, каждая шлюпка/грузовик/вагон, морской порт/склад со стандартным iso-контейнером может восприниматься, как потенциальная критическая угроза, что потенциально сильно сковывает действие военных группировок, хоть на земле, хоть в воздухе и на море. Хотя сами англичане, во время Фолклендской войны, с удовольствием маскировались под торговые корабли и даже сажали на них свои истребители, были, совместно с американцами, недовольны возможным распространением данного оружия, ведь его себе могли в силу невысокой стоимости, скрытности и ассиметричности, позволить даже небогатые страны для защиты себя от вероятных партнёров и донесения их ценностей посредством авианосных групп.
Но несмотря на это, проект не забросили, что, кому, куда и как продаётся или ставится на вооружение, вы нигде не прочтёте, это не ракетные комплексы "Бал" или "Бастион" для красивых стрельб и фоточек. Это оружие до поры будут держать в рукаве. А вы как считаете, бесчестно ли и рискованно разрабатывать такое оружие или же безопасность Родины важнее?
Свежие комментарии